22:31

мне не хватает в закрытых садах воздуха, рвущего плоть... (с)
Давно уже мелькает в голове вопрос: а как вы оцениваете, умный человек или не очень? что для вас служит критериями ума?

@темы: вопрос в зал

Комментарии
25.03.2010 в 22:39

Quod est inferius est sicut quod est superius // Sapere aude
m.i.f
Для начала, грамотно ли человек говорит. Потому что умный, имхо, на то и умный, что будет думать не просто что он говорит, но и как.
О чём он говорит. Не нужно астрономические числа или цитирование Фрейда, но темы для разговоров, если человеку, например, 30 лет, не должны быть на уровне 15-летних.
Ну, и его выводы из чего-либо... ) Причины и следствия, и умение их выделять )
25.03.2010 в 22:44

мне не хватает в закрытых садах воздуха, рвущего плоть... (с)
.english rose. спасибо за мнение :red: стало вот интересно, какие основные направления оценки..)
25.03.2010 в 22:54

I understand. I just don't care.
главное, чтоб было интересно с человеком. Можно быть же умным, но скучным.
а у тебя в дневнике интересно, то уже есть определенный показатель ;-)
25.03.2010 в 23:12

мне не хватает в закрытых садах воздуха, рвущего плоть... (с)
lirics спасибо :kiss:
25.03.2010 в 23:47

Определить нельзя, надо судить по ситуации))) Некоторые дураки могут в силу своей глупости истинными мудрецами)).
Ну , я смотрю на их интересы и умение рассуждать. Пожалуй, если и можно подобрать какие-либо критерии, то только такие)
26.03.2010 в 00:33

девушка-радуга (с)
Ну в принципе обычно хватает даже непродолжительного общения с человеком, чтобы раскусить его на этот счет ) Есть люди, которые выдают себя за умных, а на деле просто безосновательно умничают, но и это видно буквально сразу же ) По крайней мере мне это удавалось ;)
А критерии... наверное общая образованность, знание хотя бы самых известных вещей... в общем, когда создается впечатление, что человек интеллигентный ) Это слово почему-то сейчас больше обозначает черту характера, но на самом деле оно как раз эту... разумность и означает )
26.03.2010 в 16:46

Quod est inferius est sicut quod est superius // Sapere aude
Некоторые дураки могут в силу своей глупости истинными мудрецами)).
Не согласна. Если они и скажут что-то дельное, то это не более, чем случайность, и оно не считается.
наверное общая образованность, знание хотя бы самых известных вещей...
И их понимание =)
26.03.2010 в 19:10

Не согласна. Если они и скажут что-то дельное, то это не более, чем случайность, и оно не считается.
Я лично сталкивалась с подобным, так что считается.